AI技術(shù)不斷發(fā)展更迭，ChatGPT、Sora等模型橫空出世，掀起一陣陣AI熱潮的同時(shí)，也衍生了越來(lái)越多的人工智能生成內(nèi)容（AIGC）版權(quán)糾紛。6月初，360與AIGC創(chuàng)作者之間的AI圖片侵權(quán)之爭(zhēng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，以雙方訴諸法院暫告一段落。6月20日，全國(guó)首例涉及AI繪畫(huà)大模型訓(xùn)練著作權(quán)侵權(quán)案開(kāi)庭審理。
AI模型生成的內(nèi)容屬于“作品”嗎？是否受著作權(quán)法的保護(hù)？這些問(wèn)題在司法實(shí)踐中仍然存在較大爭(zhēng)議，社會(huì)各界對(duì)版權(quán)開(kāi)放問(wèn)題也各持己見(jiàn)。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院著作權(quán)庭庭長(zhǎng)譚海華向南都、N視頻記者表示，從國(guó)家戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度，目前給予AI技術(shù)合理的、免費(fèi)的使用權(quán)是合適的。“司法應(yīng)當(dāng)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)，讓‘子彈飛一會(huì)兒’，給予行業(yè)發(fā)展足夠的空間和時(shí)間。”
廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師汪冰洋認(rèn)為，對(duì)AIGC內(nèi)容進(jìn)行版權(quán)保護(hù)是一把雙刃劍，既可能激勵(lì)人工智能的創(chuàng)新發(fā)展，也可能限制知識(shí)的共享和傳播。
360與AIGC創(chuàng)作者之爭(zhēng)
6月6日，在360AI新品發(fā)布會(huì)上，360創(chuàng)始人周鴻祎在演示360AI瀏覽器的“局部重繪”功能時(shí)，選用了一張女性古裝寫真圖，并以“性感”為提示詞讓AI進(jìn)行重繪。
DW通過(guò)其AI繪圖模型生成的作品（左）及360公司演示圖（右）。
8日，DynamicWang（下稱“DW”）在社交平臺(tái)發(fā)文自稱系該圖片的作者，并質(zhì)疑360公司盜用其AI繪圖模型生成的圖片，“還轉(zhuǎn)繪搞黃色”，相關(guān)消息迅速引發(fā)輿論關(guān)注。
據(jù)DW提供的聊天記錄，360公司相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，由于時(shí)間緊急沒(méi)來(lái)得及關(guān)注來(lái)源，對(duì)忽略授權(quán)問(wèn)題表示歉意。
360公司方面向南都記者證實(shí)，11日晚間，360副總裁梁志輝在朋友圈發(fā)文回應(yīng)此事，稱“作者希望我們10倍價(jià)格購(gòu)買模型，并另行支付賠償費(fèi)用。這個(gè)方案超出了我們認(rèn)知的合理范疇，我們?cè)敢庠V諸法律，在法庭上公開(kāi)探討版權(quán)問(wèn)題”。
DW在接受南都記者采訪時(shí)表示，涉事原圖是他使用本人訓(xùn)練調(diào)試的AI繪圖模型生成的，并于去年8月發(fā)布。而360公司未經(jīng)授權(quán)使用該圖片進(jìn)行重繪、二度創(chuàng)作，并在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)表使用，嚴(yán)重影響和侵犯了個(gè)人權(quán)益，DW要求360公司公開(kāi)道歉并賠償1元。
對(duì)于“10倍價(jià)格購(gòu)買模型”的問(wèn)題，DW表示，其對(duì)中小AI創(chuàng)業(yè)公司購(gòu)買模型的授權(quán)價(jià)格為4499元，“360作為上市公司，購(gòu)買模型價(jià)格為中小AI創(chuàng)業(yè)公司的10倍”。
14日，DW告訴南都記者，其已正式委托律師維權(quán)。同日，360內(nèi)部人士向南都記者透露，公司已經(jīng)啟動(dòng)訴訟程序。
南都記者獲悉，涉事原圖的生成模型為AWPortrait1.2，由DW發(fā)布在國(guó)內(nèi)AI創(chuàng)作平臺(tái)LiblibAI。值得注意的是，就在今年初，LiblibAI還卷入了與李一舟的維權(quán)風(fēng)波，后者曾憑借以Sora為噱頭的199元AI課程出圈。
南都此前報(bào)道，2月21日，11名博主聯(lián)合發(fā)布視頻，指出李一舟旗下“一舟智能”官網(wǎng)存在大量未經(jīng)授權(quán)就私自上架商用的獨(dú)立開(kāi)發(fā)者開(kāi)源模型，這些模型原本被授權(quán)發(fā)布在LiblibAI平臺(tái)上。
“一舟智能”官網(wǎng)隨即貼出條幅，稱“模型由開(kāi)源社區(qū)用戶提交，經(jīng)平臺(tái)整理后發(fā)布”。不過(guò)，南都記者在其官網(wǎng)檢索部分疑涉侵權(quán)模型，數(shù)據(jù)已被刪除。
輿論發(fā)酵后，2月22日，李一舟關(guān)聯(lián)的微信小程序“一舟一課”被暫停服務(wù)，AI課程被下架。微信視頻號(hào)“李一舟”被禁止關(guān)注等。
AI模型及訓(xùn)練素材的版權(quán)保護(hù)
LiblibAI創(chuàng)作者維權(quán)事件，讓社會(huì)各界關(guān)注到了AI模型的法律保護(hù)問(wèn)題。
北京植德律師事務(wù)所合伙人時(shí)蕭楠認(rèn)為，此前業(yè)內(nèi)很少討論AI模型本身究竟是什么，可以如何保護(hù)。這其中很重要的原因是，目前行業(yè)中大量AI模型都是開(kāi)源的，很少會(huì)有人追究其法律責(zé)任，或者是完全閉源的，第三方無(wú)法獲取。
